自从2014年起，国内厂商纷纷介入虚拟现实技术这片蓝海，做起了手机盒子。但目前所有手机盒子都不外乎以Google Cardboard为蓝本，造成产品同质化严重的局面。那么在没有优秀新设计出现，又无法改善这种局面的情况下，厂商们只好拼价格、拼外观、拼特色，杀出一条血路。

　　今天我们要介绍的这款Play Glass Plus也不例外。这款手机盒子由国内一家名叫七鑫易维的科技公司研发制作的，主打其首创的自主散热设计。

　　Play Glass分为两种版本，一是Standard版(标准版)，另一种是Plus版(升级版)，也就是我们今天所要评测的这款，两者的区别在于镜片与贴面材质，在下面评测中会详细提及。

　　开箱

Play Glass Plus硬件评测:专利技术尚不成熟的盒子

　　Play Glass Plus包装主色调为黑色，四面布满波点，摸起来有凹凸感。正反两面图案相同，中央是Play Glass Plus的机身，但没有把带有LOGO的前盖朝外，所以辨识度不高。左右两面展示的是微信微博的二维码、产品条形码以及产品介绍。

　　包装简单，层次分明。打开箱子最先看到图片左边带有两个孔的长方形盒子，里面装着头带、遥控器、说明书、擦镜布。中间放着一片薄薄的黑色海绵，避免盒子与第二次的手机盒子前盖发生摩擦，产生痕迹。

　　配件

　　配件有两个，一个是遥控器，一个是头戴。

　　遥控器非常迷你，但是手感很差，塑料感很强，看起来就像是一个廉价的小玩具。

　　虽说携带和存放很方便，但是玩家使用起来不趁手。首先是按键太小，部分按键需要用指甲去扣，使用起来比较麻烦;其次是按键之间间隔太小，容易造成误触;最后就是容易丢失，看到遥控器右边有防丢穿孔就知道设计者也考虑过这个问题，但是有多少玩家能特地把游戏遥控器栓在钥匙上防丢呢。

　　遥控目前支持iso、Android平台。按照说明书上的操作方式，与手机匹配速度很快。

　　头戴则和市面上大多数虚拟现实设备一样，通过黑色松紧带套在头上。用户只需要把松紧带卡进设备左右和顶部的接口处，再根据头型调整松紧度至舒适。头戴上最具特色的应该要数这块打着“Play Glass”标志的光面皮质，背后对应的是气孔式设计的硬海绵，在一定程度上拉开了头戴与头部的贴合度，增强透气性。但是，此种设计需要用户尽量把顶部连接线放长，否则会很容易滑落。

　　外观设计

　　箱子里的核心就是被塑料壳子保护着的Play Glass Plus。前盖是浅金色，正面看是一个圆角矩形，四四方方的造型，圆角过渡衔接不是很流畅，盖子边缘都是镂空的散热孔。

　　中央产品Logo也是镂空的，两边用不同方向的斜线填充，十分简洁。但是镂空设计容易堵塞一些灰尘颗粒。LOGO下方正对着风扇，风扇运作可能会吸入灰尘颗粒从而影响到风扇运作，好在设计者考虑到这个问题，提早在中间增加了一张薄海绵，以阻挡灰尘颗粒破坏风扇。

　　从顶部我们可以看到机身上有明显分界线。正中央有一个半圆形按钮，是打开前盖的开关。

　　左右两个拨条是独立瞳距调节，用户可以在62mm-68mm之间自由调节。在大多手机盒子都无法进行瞳距调节或者自适应的情况下，这个设计显得尤为独特。并且不可否认，独立瞳距调节更符合用户实际需求，满足不同眼距，避免重影。

　　文章开头我们曾提到过，Play Glass两种版本区别就在于贴面材料与镜片。

　　Standard版(标准版)贴面材料采用三层加绒面贴泡棉，虽然我们无法亲身体验这个版本，但我们都知道这种材质大多出现在低端手机盒子上，现在市场上主流手机盒子都使用了医用硅胶、天鹅绒等相对好一些的材质，Standard版采用这种低端材质无疑是在自贬身价。Plus版(升级版)从外观上看，与小宅Z4采用同样的气孔式皮革设计，但是官方号称其采用意大利进口皮质贴面，基于人脸仿生模拟测试定制的，这一点是否真实我们无从考证，暂且不做评述，但是其贴面设计确实比较舒适。

　　特色

　　Play Glass Plus最大的特色在于首创的自主散热设计和独立焦距调节功能。

　　打开前盖，就可以看到其首创的自主散热设计。主体是夹具部分。Play Glass Plus的夹具采用卡口式，可以灵活调整松紧度，适配4.0-6.0英寸的手机。我们用苹果6手机测试发现，在不翻转屏幕方向的情况下，放入夹具，误触机身边缘按键的概率非常高，且夹具仅在于右侧，放入手机时很容易偏向一侧，造成重量不平衡。

　　夹具连接着带有风扇符号的小正方形，这就是该产品列为主打特色的风扇。风扇上绕着一条micro2接口，通常是安卓手机配备的接口。使用时连接上手机，即可通过手机电量带动风扇运作。这个散热设计确实比较独特，但是仅限于部分支持OTG(即插即用)的手机可以使用。其它不支持OTG功能的手机以及所有苹果手机都不支持，所以这决定了很大一部分用户无法使用这个主打的风扇功能，除非自己进行改造。

　　使用中，手机电池所负担的风扇耗电并不大，我们进行了几次15分钟小实验，在关闭所有后台应用的情况下，测算风扇耗电量，多次试验结果表明15分钟的运作时间，风扇耗电量均小于2%，所以使用该设备对电量需求不高。其次，转动会产生轻微的机械噪音，好在一般使用下，用户需要外放手机声音，可以轻易盖过这种噪音，没有特殊需求的情况下，倒是不用过分操心这一点。

　　其次，Play Glass Plus另一大特色——独立焦距调节功能。官方给出的数据是可以让600度以内的近视正常使用。但是仔细看透镜的框架上，有阿拉伯数字标注着-3—8，表示支持远视300度到近视800度范围的调节，范围比所给出的数据更广。两边也是独立调节，互不影响，解决了用户两眼视力不同的问题。通过转动透镜框架即可调整度数，超出这个范围的就要佩戴隐形眼镜进行使用，因为机身内部空间很小，不足以塞入框架眼镜。

　　硬件

　　Play Glass Plus的重量大约在380g，实际重量与大鹏幻影、暴风魔镜4相当。但是使用感受差距较大，主要区别在于头带设计是否符合人体工程学原理，帮助用户把重量转移到头部。Play Glass Plus在这个设计上做得并不是很好，当我们放入一个重量为145g的普通手机后，马上就会感觉到盒子对鼻梁产生一定压力。

　　Play Glass Plus的遮光问题也出在鼻梁位置。机身下端、鼻部开口处宽度做到了5CM左右，而正常人类最宽的鼻头部位也不过2-3cm，无法遮挡住如此大的区域，所以Play Glass Plus下端有严重漏光现象。

　　Play Glass Plus的视场角为106°。这个数值在市场上处于居中位置，并没有什么好说，而镜片比较特别。在镜片的选择中，Standard版(标准版)采用高透光的大口径透镜，提升了画面还原度，改善了画面畸变问题，适合用来看电影。而Plus版(升级版)则采用大口径非球面光学玻璃镜片，边缘画面明显感觉到畸形，用来看电影有时候连字幕都会看不清。但是我们知道，画面畸变会让用户在视觉上拥有更真实的沉浸感，所以用来玩游戏可能更合适。

　　焦距调整的设计确实也非常贴心，让用户在使用中拜托眼镜困扰。但是由于转动调整的位置处于内部，大多数玩家很可能没办法一次性调整到位，这时候就需要多次重复脱戴动作，非常麻烦。如果可以像独立瞳距调节一样把调节拨片放在外部会更方便一些。

　　配套软件

　　手机盒子无非就是两个镜片加个塑料壳子，所以最重要的还是APP内容是否完善。

　　扫描说明书、包装箱子上的二维码，或者登陆官方网站都可以下载到对应安卓或苹果平台的APP。

　　安卓平台下载和安装都很方便，而苹果端下载完毕后会手机会提示该软件不受信任并且无法打开，虽然在下载连接下方有运行注意事项，把用户比较经常遇到的问题及解决方式都列出来了，但是依然不能逃离该软件不受苹果手机信任的危险印象。并且打开下载好的软件，会看到苹果版比安卓版少一个游戏应用选项。

　　由于苹果系统比较封闭，该软件无法直接提取手机内的图片、视频、应用，官方给出的解决方式是让用户把软件安装包上传到“蒲公英内测应用专家”这个应用中，再导入到该软件内使用，操作步骤非常繁琐，并且无法导入视频与图片。

　　而安卓版可以直接查看手机内所有内容，但是打开非VR的软件，例如QQ，会直接转跳回QQ界面。所以这款软件在更像是一个空壳子，只是建立一个连接功能，把所有软件图标连接集合到一起罢了，没有实际用途。

　　除了本地内容以外，应该很多人还会想到尝试通过软件在线下载的方式，毕竟该款App可是号称“采用世界级解码引擎、可智能识别2D和3D电影”。如果在线内容丰富的话，本地读取鸡肋一点还是可以勉强接受的。然而，在我们打开无数个空文件夹之后，好不容易发现“获取更多”的选项，兴致勃勃地打开会发现依然是个空选项而已。

　　也就是说，整个软件根本就是个空壳。苹果用户只能通过蒲公英软件导入一些软件，安卓用户则是把手机里原有的东西装进这个空壳里。

　　总结

　　Play Glass和Play Glass Plus之间的区别几乎可以忽略不计，但是价格差距就比较明显。Play Glass官方售价为297元人民币，官方没有出售Play Glass Plus，Play Glass Plus只有在淘宝上可以看到零星几家在贩售，售价大约在380元左右。

　　Play Glass Plus主打首创的自主散热设计，配合多处镂空设计的散热孔，在透气与散热性能上确实表现比较优秀。其他硬件配备在同级别产品中也有相当高的竞争力，特别是双独立的瞳距调节与焦距调节设计都比较人性化。

　　不足在于畸变严重的镜片设计以及空壳一般的APP，没有考虑到用户实际需要。

　　总的来说，Play Glass Plus是一款以自主散热和双独立瞳距焦距调节为特色的手机盒子，对双眼视力差距比较大的用户来说非常贴心，但是在制作细节与APP内容没有进一步改善的情况下，性价比偏低。